陳水扁家族涉嫌海外洗錢、“國務機要費”、“南港展覽館”、“龍潭購地”等四 大弊案於十二日偵結。“檢察總長”陳聰明主持新聞發佈會，特偵組發言人陳雲南 介紹偵查結果及長達二百零九頁起訴書的基本內容，檢方對陳水扁等涉案的十四人 正式提起公訴。雖然檢方向法院請求對扁“予以最嚴厲之制裁”，但背負重大罪案 的陳水扁在移審台北地方法院後，經三個多小時的延押庭審理和庭上激烈攻防，合 議庭在十三日凌晨一時裁定限制其出境、出海和住居，無交保當庭釋放。 十二日下午至十三日凌晨，由扁家首波弊案宣告偵結、檢方提起公訴至陳水扁無交 保當庭獲釋，對於關注扁家案情的各界人士而言，無異於經受一番“三溫暖”，個 中滋味，各自不同。是司法獨立的展現，或是政治干預的結果；是如國民黨“立委” 邱毅痛批的“檢察總長”陳聰明從中干預，扁在司法界的暗樁太多，黑手影響司法， 或是馬英九有意對扁寬容，對其支持者妥協，以減少藍綠摩擦，避免暴動，穩定政 局；是認定陳水扁確實沒逃亡之虞及不會串供，湮滅證據而影響其他案件的偵辦， 或認為讓陳水扁感到不至於被“趕盡殺絕”，可望保守一些尚未被破解的秘密，尚 未曝光的海外帳戶，尚未被挖出的更大金庫，相對地安份，收斂其趴趴走，煽風點 火之行徑的考量，是陳水扁“陰魂不散”，或是馬英九“婦人之仁”。諸如這些， 筆者認為，假如確實司法獨立，不受政治力的直接干預，但受無形的政治氛圍之影 響，卻是免不了的。對於陳水扁無交保當庭釋放因素的諸多揣測，均有其一定的道 理。 偵結情況顯示：扁珍均涉“國務機要費案”，詐領台幣一億；“龍潭開發案”，收 賄台幣一億、美金六百萬；海外洗錢案，估計高達三十億元。吳淑珍另涉“南港展 覽館案”，收賄二百七十三萬美金。扁珍二人犯罪重大，犯後一再攻擊司法，全無 悔意，且陳水扁知法犯法，吳淑珍利用“總統”夫人身份，干政搜財。陳水扁被求 處“最嚴厲之制裁”，吳淑珍被求“從重量刑”，陳致中、黃睿靚共犯洗錢，卻拒 不交代海外資產，同樣被求“從重量刑”。其餘吳景茂、陳俊英、蔡美利、蔡銘哲、 蔡銘杰、馬永成、林德訓、陳鎮慧、李界木、郭銓慶等被認為態度良好，請求減輕 或免除其刑。筆者認為，陳水扁統治台灣八年之中，玩法弄權至窮凶極惡的地步， 舞弊營私不擇手段，某些公務員為一頂烏紗帽或為一個職業以維持生計，養家糊口， 屈服於當權者的淫威，為虎作倀，雖有可恨的一面，但也有可憐的一面，而有的企 業主想在激烈競爭的商業環境中生存發展，同樣有逼於無奈的苦衷。坦白從寬、抗 拒從嚴，獎懲分明，對於態度良好，配合辦案的其他涉案人員予以減刑或免除其刑 於情於理於法都是符合的。也有利於徹底瓦解陳水扁貪腐集團，清算“第一貪”的 滔天罪行。 國民黨“立委”帥化民擔心，陳水扁無保當庭釋放，會影響到後續證人出面作證的 意願，甚至一些證人在政治力或其他壓力之下而翻供，導致扁案不能繼續辦下去。 的確，在這一波的涉案人員中，都是看到陳水扁已被收押才敢供出涉案具體情形及 把錢匯入扁家海外人頭帳戶行賄之實，對扁心存恐懼可見一斑。況且，二次金改， “秘密外交”等重大案件仍在偵查之中，難怪扁被獲釋，輿論嘩然。 扁家案件全要速查速判，或是在冗長的司法程序中無疾而終，陳水扁會否得到應有 的懲罰終老於牢獄，會否重罪輕判或是有可能被特赦（包括馬英九對其特赦或民進 黨重新執政之時對其特赦）這都是備受關注的，也是後話。但筆者對於成長中的島 內民主意識及進步中的台灣司法，還是較有期待亦較為樂觀的。艾格蒙聯盟和瑞士 當局要求台灣司法協助偵查扁家涉及的海外洗錢，再而牽涉出其他數個弊案，陳水 扁家族的貪腐已成國際笑柄，也成為國際輿論關注的焦點，筆者認為，倘若陳水扁 “死而不僵”，“陰魂不散”，應該沒有讓台灣司法因此也成為國際笑柄，讓台灣 因此蒙羞的能耐。徹底清算陳水扁巨貪極惡之滔天罪行，還台灣社會公平正義，可 以期待。 二零零八年十二月十四日 |